No to je hezké, že máte takovou péči o krajinu zabranou elektrárnami. Možná by ale neškodilo zamyslet se nad tím, že zatímco například JE Temelín, která pokrývá čtvrtinu čisté spotřeby ČR, zabírá 143 hektarů (z toho 123 oploceno), tak fotovoltaické elektrárny o stejném maximálním instalovaném výkonu by zabraly (vlastně zabírají) 4000 hektarů (tedy cca 28x tolik), ovšem díky svému nízkému koeficientu využití pokrývají čistou spotřebu pouze z 3,5 %.

A kdybychom chtěli fotovoltaikou nahradit ekvivalent JETE co do výroby (nikoli co do instalovaného výkonu), tak by jich muselo být ještě asi 7x víc, tedy 28000 hektarů resp. 196x násobek rozlohy JETE.

Jistě namítnete, že FV panely patří na střechy - a já souhlasím. Jediný problém je, že z panelů roztroušených na statisících střech těžko vytvoříte energetickou síť.

Tyyy joooo v našich atomových elektrárnách probíhá atomová fúze? :D :D :D

Krásná věta kterou jste dokázal že celé věci absolutně nerozumíte. Co než o něčem začnete žvanit si raději nastudovat alespoň fakta a zcela vynechat ideologii a osobní přesvědčení?

To obvykle totiž s realitou vesmíru nemá naprosto nic společného.

A co se toho týká - já zase nechci žít mezi poli solárních panelů - louky mají zůstat zelené.

A nechci žít mezi stovkami větrných elektráren. Kolik pozabíjí ptáků jsem viděl několikrát.

naopak výhodou jaderné elektrárny je že zabírá minimum prostoru a koncentruje výrobu do jednoho místa a zbytek prostředí lze ponechat volně bez využití.

Skuste si spočítat kolik plochy zaberou panely a větrníky na nahrazení jediného reaktoru. (a ruku na srdce - reaktor by šel v pohodě vyměnit za jiný) Bohužel modularitu elektrárny současné předpisy neumožní.